Świętojańskie wideo

Teatr na nowe czasy: Komuna//Warszawa, Paradise Now? Remix Living Theatre

Wiedżmin w Teatrze Muzycznym w Gdyni: fragment próby medialnej

Śpiewający Aktorzy 2017: Katarzyna Kurdej, Dziwny jest ten świat

Barbara Krafftówna W Gdańsku

Notre Dame de Paris w Teatrze Muzycznym w Gdyni: Czas katedr




Nasz autor

obrazek

Adam Kamiński
(ostatnie artykuły autora)

Adam Kamiński - prozaik, dramaturg, krytyk literacki, ur. 1978, mieszka w Gdyni. Współpracuje z kilkoma czasopismami lit...

Petycja w sprawie ustawy o ochronie zwierząt doświadczalnych. Prośba o pilną pomoc

Opublikowano: 07.01.2015r.

30 grudnia komisje senackie zgłosiły poprawki do ustawy o ochronie zwierząt doświadczalnych, które likwidują poprawki wywalczone przez obrońców zwierząt, również dzięki Waszym podpisom! Dlatego jeszcze raz prosimy Was o mobilizację. Czasu mamy bardzo mało, bo posiedzenie Senatu jest już w najbliższy czwartek. Wyślijcie tego maila od razu, nie odkładajcie na później. Lista maili pod tekstem.

Szanowna Pani Senator/Szanowny Panie Senatorze,

Jako jedna z kilkudziesięciu tysięcy osób, które złożyły swój podpis pod petycją przeciw ustawie o ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych, zwracam się do z apelem o odrzucenie poprawek do ustawy, które obniżą ochronę zwierząt doświadczalnych w Polsce. W szczególności chodzi o:

1) poprawkę nr 3 zgłoszoną przez Komisję Nauki, Edukacji i Sportu w dniu 30 grudnia 2014 roku w brzmieniu: „w art. 25 skreśla się ust. 3”.

Art. 25 ust. 3 ustawy zapewnia powołanie w jednostce badawczej zespołu do spraw dobrostanu zwierząt. Brzmienie przepisu jest wynikiem poprawki, opracowanej wspólnie przez przedstawicieli organizacji społecznych i Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Poprawka ta została zgłoszona przez Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej i przyjęta przez komisje sejmowe oraz Sejm. 
Art. 26 Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/63/UE z dnia 22 Września 2010 r. w sprawie ochrony zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych wymaga zapewnienia przez państwa członkowskie, by każdy hodowca, dostawca i użytkownik ustanowił ciało doradcze ds. dobrostanu. Zgodnie z art. 26 Dyrektywy ciało doradcze to szczególny „organ”, pełniący wyjątkową i bardzo ważną rolę, stojący na straży priorytetowego celu Dyrektywy tj. ochrony dobrostanu czyli dobrego stanu zdrowia i psychiki zwierząt.

Zaproponowana przez komisję senacką poprawka spowoduje likwidację ciała doradczego, będącego jednym z najważniejszych instrumentów prawnych Dyrektywy zapewniających realną ochronę zwierząt poddanych procedurze. 
Wobec braku ustanowienia w ustawie ciała nie będzie możliwe wykonywanie przez nie wskazanych w Dyrektywie zadań, koniecznych do skutecznej realizacji celów Dyrektywy a co za tym idzie – prawidłowej jej implementacji.

Zgłoszenie przez komisje senacką takiej poprawki doprowadzi do niczym nie uzasadnionego i niezgodnego z Dyrektywą pogorszenia ochrony zwierząt doświadczalnych.

2) poprawkę do art. 47 ust. 5, którą na posiedzeniu plenarnym Senatu zgłosi senator Ryszard Górecki.

Obecne brzmienie art. 47 ust. 5 również jest efektem poprawki opracowanej przez przedstawicieli organizacji społecznych i Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Poprawka ta była odpowiedzią na fakt, iż w obecnym stanie prawnym, kiedy o wydaniu zgody na przeprowadzenie procedury komisje etyczne decydują zwykłą większością głosów, dochodzi do sytuacji, kiedy wydawane są zgody na procedury, które zgodnie z wymogami art. 6 ustawy o doświadczeniach na zwierzętach z 2005 roku nie powinny być przeprowadzane. Przykładowo, większość uniwersytetów medycznych w Polsce w toku nauczania fizjologii nie wykorzystuje zwierząt lecz specjalne programy komputerowe, które z powodzeniem stosowane są od kilkunastu już lat. Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, którego rektorem jest senator Górecki, wciąż wykorzystuje zwierzęta w toku kształcenia pielęgniarek, ratowników medycznych czy dietetyków. Zwierzęta są poddawane procedurom i zabijane pomimo, iż istnieją dobre i sprawdzone przez inne uczelnie alternatywny.

Dyrektywa unijna nakazuje ograniczanie liczby wykorzystanych zwierząt, zastępowanie ich stosowania metodami alternatywnymi oraz udoskonalanie procedur. Komisje etyczne mają zaś za zadanie merytoryczną oraz etyczną ocenę wniosków. Wydawanie zgody na doświadczenie większością 2/3 głosów zmobilizuje komisje etyczne do bardziej uważnego przyglądania się wnioskom i poszukiwania solidnej argumentacji dla wykorzystania zwierząt, szczególnie w celach edukacyjnych.

Jednocześnie wyrażam nadzieję, iż poprze Pani/Pan poprawki, które poprzez usprawnienie mechanizmów kontroli doświadczeń, zwiększą ochronę zwierząt doświadczalnych, które przechodzą niewyobrażalne cierpienia po to, by ludzie mogli być zdrowi.

Z poważaniem,

(miejsce na podpis)

Lista maili:

biuro@abgarowicz.pl; biuro@annaaksamit.pl; tadeusz@arlukowicz.eu; biuro@mieczyslawaugustyn.pl;
biuro@bierecki.senat.pl; biuro@blaszczyk.senat.pl; biuro@ryszardbonislawski.pl; biurosenatorskie@marekborowski.pl; biuro@b-borusewicz.pl; biuro@biurosenatorskie.pl; biuro@chybicka.senat.pl; biuro@cimoszewicz.eu; henryk.cioch@wp.pl; senator@czarnobaj.senat.pl; biuro@grzegorzczelej.pl; biuro@senatorczudowska.pl; biuro@dobkowski.senat.pl; senator@dowhan.pl; jaroslaw@duda.org.pl; biuro@mieczyslaw-gil.pl; witold.gintowt.dziewaltowski@gmail.com; biuro@stanislawgogacz.pl; poczta@stanislawgorczyca.pl; biuro.senatorskie@hotmail.com; biuro@ryszardgorecki.pl; biuro@grubskimaciej.pl; biuro@piotrgruszczynski.pl; senator@andrzejgrzyb.pl; senator@helenahatka.pl; senator@hodorowicz.pl; biuro@iwan.senat.pl; jmj@jmjackowski.pl; kazimierz.jaworski@polskichleb.pl; jurcewicz@neostrada.pl; s.karczewskibiuro@wp.pl; biuro.kilian@wp.pl; biuro@kazimierzkleina.pl; biuro@klich.pl; biuro@maciejklima.pl; izakloc@poczta.onet.pl; ryszard@knosala.com; andrzej@kobiak.bydgoszcz.pl; biurosenatorskie.st@interia.pl; biuro@marek-konopka.pl; kontakt@tadeuszkopec.pl; biuro@kraska.home.pl; biuro@kazimierzkutz.pl; sekretariat@jaroslawlasecki.pl; filipl@wp.pl; robert.mam@interia.pl; marek.martynowski@wp.pl; andrzejmatusiewicz@poczta.onet.pl; zbigniewmeres@o2.pl; biurosenatora@janmichalski.eu; biuro@misiolek.senat.pl; senator@mozdzanowska.pl; biuro@rafalmuchacki.pl; biuro@niewiarowski.pl; biuro@obremski.senat.pl; biuro@obrycki.senat.pl; biuro@andrzejowczarek.pl; biuro@pajakandrzej.pl; sekretariat@panczyk.senat.pl; senator@bohdanpaszkowski.pl; aperson@poczta.onet.pl; pek.biuro@gmail.com; senator@leszekpiechota.pl; jozefpinior.biuro@gmail.com; biuro@aleksanderpociej.pl; senator@marianposlednik.pl; biuro@slawomirpreiss.pl; biuro@zdzislawpupa.pl; marek@rocki.pl; biuro@jadwigarotnicka.pl; rulewski@janrulewski.pl; biurorusiecki@tlen.pl; janusz@sepiol.pl; senator@sewerynski.pl; biurosenatorskie@witoldsitarz.pl; biuro@skurkiewicz.pl; kslon@op.pl; biuro@szewinski.senat.pl; senator@sztark.senat.pl; biuro@smigielski.org; biuro_senator_swieykowski@wp.pl; biuro@piotrwach.org.pl; biuro.senatorskie@kazimierzwiatr.pl; biuro@wittbrodt.pl; biurorawa@interia.pl; biuro@wojtczak.info; jan.wyrowinski@gazeta.pl; biuro@romanzaborowski.eu; szajac@wp.pl; senator@jozefzajac.pl; biuro@zdzieblo.pl; biuro@zientarski.pl; biuro@marekziolkowski.pl

Za: petycjeonline.com